dfdfer355

鲁迅的文字并不过时,为什么要删掉呢?真正应该改变的是我们对鲁迅的解读.不止鲁迅,而是所有的语文课本里的文章,都应该首从文学,从感悟作者的层面出发,不应该把"鲁迅"们符号化.鲁迅也是人,他有他的愤怒,他的哀伤.他的文字只是一个个体对那个特殊时代的思考.如果我们不把他摆在神坛上,只是把他当做一个普通人来看待,就会发现他不在冷冰冰,可爱了很多.

    我们的语文课本承当了太多的政 治,意识形态方面的责任.把一个个嬉笑怒骂的作者都化做了一个个脸谱,一个个符号.这又如何让人喜欢?又如何能教好学生呢.

[ 本帖最后由 dfdfer355 于 2009-8-20 21:10 编辑 ]

不支持，强烈的反对，鲁迅怎么说也是我们中国文学界的一个泰山北斗，我们都是在他的文章下成长起来的。

坚决不支持，鲁迅老先生的文章是唯一让人读后能发现自己的弱点民族的弱点的并感觉如芒在背的作品，删了我们这个国家也完了！

现在的老师和学生的纯文学水平太低,理解不了鲁迅文章深刻的内涵,理解不了鲁迅文章所说明和揭露的社会现象,所以就只好删除了吧.现在的教育只是"喜洋洋和大灰狼"的水平,所以教出来的学生脑残的多.

forever0708

有人说，忘记历史也是一种背叛，姑且不论鲁迅先生的文章的文学含义，但是鲁迅先生的文章大多包含了当时的社会历史背景，把当时的统治阶级的丑恶面目完全披露出来，作为一个文人，很有勇气和骨气，现在怎么了，就是因为鲁迅先生的文章中反映的东西在现在有所体现，被一些人所忌讳罢了。说什么有政治课了，不需要文学中有政治思想了，这和愚民政策有什么区别？

moonfly

个人观点：
将他的作品当作文学来阅读，我会直呼他为鲁迅，但是如将他的作品从思想方面品味，我一定会尊称他为先生。
删不删除的其实我倒觉得没什么，反正在上学的时候，真正能够读懂先生作品的人几乎没有，更不会有人教该怎么读懂
我担心的倒是目前的教育方式和从事教育工作人士的素质。
高层朝令夕改，今天因中日友好删狼牙山五壮士，明天闲得蛋疼改常用字写法，后天又来搞鲁迅先生……
下层一群人渣，只要分数不教做人，从不知为人师表为何物，打学生甚至打死者都屡见不鲜……
日复一日年复一年，在恶性循环的作用下，十几年后，被删除的又何止鲁迅先生而已。估计只剩下一个主题了
和谐，和谐。

xid123

对三楼的回复有点不同意的地方，虽然语言文学从根本上说就是语言文学，重要的是掌握汉语言、提高文学素养，但任何事物都不是单独存在的，语言是要表达思想的，文学是传播思想的重要载体，任何语言文学都离不开思想，所谓文史哲不分家的说法，原因正在于此。任何一个国家，都不能只有靡靡之音，特别是中国，元代百年民族隔离压迫政策后，明代科举又走了样，朱明统治阶级为了便于统治，给华夏民族注入了浓厚的奴性和软骨病，也给自己挖掘了坟墓，到满清入关时，整个中原，抵抗者了了无几，最终导致丧失华夏衣冠。而鲁迅，正是在满清灭亡后的中国动荡时期，深入反思中国人弱点的一位文学家，虽然他当时处于白话文早期，相比较现在的白话文，他的文章中不规范的地方比较多，并且随着历史进程难懂的地方也较多，但他的思想中反抗压迫、抵御外侮等优秀成分，永远是中国人不屈不挠的最好标识。
综上，删除鲁迅的文章，除了学生难以了解白话文的进程外，对思想也是一大损失。

lemonkingjin

世人对鲁迅先生的看法褒贬不一,看法也不同,有说伟大的,有说是文贼的,只能凭个人喜好,我觉得先生的文章是为政治存在的,现在真的可能不大需要这些精神面的东西了,毕竟社会在变嘛

我不认同。
鲁迅先生文章的意义，相信不需要说，大家都知道。
有人说语文是语文，政治是政治。
但我想鲁迅先生的文章，更多的是教给我们做人的骨气，原则。
现在的社会，大家都向钱看齐，利益第一，更需要鲁迅先生的文章来以正我们的视听，唤醒人们内心的正直。
中国更需要像鲁迅先生这样一位有血性的人！！
用句现在的流行语说：鲁迅，纯爷们！

[ 本帖最后由 pilikes 于 2009-9-22 10:44 编辑 ]

jjjy

我们如今只需要三样东西：胭脂粉、赞美歌和麻醉药！鲁迅？我看还是HX了吧！