打印

[原创] 超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

yangshu12345

一棵大杨树

Ban to Visit(禁访)

积分: 717
金币: 13738 枚
威望: 42 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-12-3
最后登录: 2022-4-5

军区原创之星

1楼大中小发表于 2008-6-20 09:07 只看该作者

0

超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

超越美国第四代坦克的中国59D坦克

　　导读：本文是《超越美国M1A2的中国59D坦克》的姊妹篇。对前一篇文章有所补充！上一篇所说的确实有所夸张，所说的超越是指59D坦克对于M1A2有数量上的优势，如果6000辆59D坦克对阵600辆M1A2坦克，不计其他因素，中国坦克以数量上的优势完全可以压倒美国的质量上的优势。这一篇则说的就是一个事实了。令人费解的是美国人自废武功，取消了第四代坦克的发展计划，改用“斯特瑞克”和FCS·UA（多兵种模块化联合作战部队）作为第3.5代和第4代坦克，这样的20吨重量的装甲车族，打打塔利班，消灭恐怖分子还是可以胜任的，但是用来对阵中国坦克则是不自量力了！

　　（1）59D坦克——中国的幻影坦克
　　
　　中国的59D坦克，使用《红色警戒》中的幻影坦克的战术——伏击战，所以59D不是一种进攻型的坦克，而是一种防守型的坦克。每一种坦克都是机动性、火力、防御三者的完美结合，但是作为59式的终极改造版——59D却不是这样！
　　
　　59式坦克没有必要改造其动力系统，因为坦克发动机太贵，而且59D也不是一种进攻型坦克，所以只更换了摩擦式减震和液压助力操作系统，有助于提高行驶的平稳性即可。
　　
　　防御性能由于加挂了反应式装甲，炮塔和车体防护能力分别是520毫米、490毫米。接近第三代坦克没加挂反应时装甲的厚度。
　　
　　稳像式火控系统单价为150万元人民币，相当于59D成本（原车80万+改造费用200万=280万）的一半，所以是不可能装备的，否则不如重新造一款坦克。热成像仪也没有装备，因为一套热成像仪在120万人民币，相当于59D成本的42%，还是太贵！所以59D只能是静止的时候发射炮弹或者炮射导弹，这跟《红警》中的幻影坦克是一样的。59D的炮射导弹有距离上的优势，其最大射程5.2公里！可以在任何一款第三代坦克射程之外发射导弹，并置于其死地！
　　
　　火力前文已经提到过了，破甲最深达600毫米，等于不加挂反应式装甲的第三代坦克装甲深度。有些人认为美国M1A2加挂反应式装甲时总的防御能力在1000毫米以上，59D击中该坦克肯定不会有损伤，因为600毫米小于1000毫米是小孩子都会算的！
　　
　　但是实际上只要M1A2被命中一枚炮弹（包括炮射导弹），那么坦克车体上的零零碎碎基本全部完蛋，例如那些烟雾发射器、车长、炮手瞄准镜、车灯，凡是没焊在车上的零件基本都没法使用了；车外如此，车内也是一样，车内人员没死也差不多了，毕竟几MJ的动能不是说着玩的，车内的电子设备、通讯系统、成像仪什么的，估计稍微娇贵一点的都挂了。可以这么说，只要被命中一炮，艾布拉姆斯的战斗力基本就去了一半！
　　
（2）59D 坦克VS美国新一代准坦克

据悉，美国不再研制下一代主战坦克，即第四代主战坦克！世界上的3.5代坦克成军的就只有日本的10式（日方称之为10式，原型车称为TK-X）主战坦克，这种坦克虽然日方称为第四代坦克，但是显然，这种坦克是集第三代坦克之大成，但是绝对不是第四代坦克！

什么是第四代坦克呢？
　　第四代坦克的装甲厚度相当于1000毫米均质装甲（不加挂反应式装甲时），坦克主炮的穿甲能力与坦克防御能力相当，也都是1000毫米均质装甲，故炮口动能应该在18MJ以上，坦克炮的口径只能在140毫米以上！
　　
　　而第三代坦克无论是坦克炮还是装甲都在600毫米左右，炮口动能在10MJ以内，口径在125毫米以内。例如，美国的M1A1主战坦克炮塔和车体防御能力都是600毫米，坦克炮穿甲威力在700毫米；日本90式坦克炮塔和车体防御能力分别是560毫米、500毫米，坦克炮穿甲威力在550毫米。
　　
　　第四代坦克其他性能：机动性在70公里以上，具有隐身性能。这样第四代坦克才能对第三代坦克形成压倒性的优势。先不说能不能造出这样的坦克，就算造出来，第四代坦克的车重预计也在70吨以上（德国的豹2A6全重在60吨），价格在1000万美元以上，属于超级昂贵的玩具。这样的玩具，就算财大气粗的美国人也承受不起，更别论其他国家了。
　　
　　据说美国已经取消了下一代坦克的发展计划，开始部署“斯特瑞克”装甲车族作为第三代坦克的补充，便于在世界各地快速机动部署。现已部署6个“斯特瑞克”快速反应旅。美国的第3.5代主战坦克，现在看来，就是作为过渡的“斯特瑞克”装甲车族了。
　　
　　再来说说我们的老爷子坦克——59D！美国的斯特瑞克再用先进的技术，也毕竟是20吨的装甲车，敷设的陶瓷/复合装甲(由14.5毫米防弹装甲、MEXAS外置陶瓷复合装甲和“凯芙拉”内壁装甲组成)只能抵抗14.5毫米枪弹的射击，就算追加安装了外置栅格装甲，也不过能抵御RPG-7反坦克火箭弹的打击。中国的59D坦克可是装备了83A式105毫米线膛坦克炮，破甲深度600毫米，毫不客气的说，一枚炮弹把美国的第3.5代坦克“斯特瑞克”打个对穿不成问题。
　　
　　有人说59D比较笨重，不能用飞机运送，而美国的“斯特瑞克”可以用C-17运送到世界的各个角落。我前面已经说了，59D坦克具有不对称的优势，是一种防御型坦克，进攻型坦克自有99改来承担。中国有6000辆以上的59式坦克，稍微改进一下就等于中国遍地都是能跟美国第3.5代坦克抗衡的主战坦克，这样的好处哪里去找！何况美国的“斯特瑞克”是450万美元一辆，中国的59D 只有42万美元一辆，10倍的数量优势，可以藐视一切敌手！至于进攻的问题，中国历来就是一个防御性的国家，没有美国那么多的海外利益，也不需要去千里迢迢去外国厮杀！
　　
　　作为美国第四代坦克的替补，FCS·UA（多兵种模块化联合作战部队）车辆系统也在孕育之中，各型车辆包括“直瞄火力型”、“间瞄火力型”、“指挥车型”、“步兵战车型”等各个类型的车辆组成，单车重量在20吨左右，便于空运！
　　中国的59D坦克，对于FCS·UA车族也是一击必杀的，除非美国科研取得突破性的进展，能让几十毫米厚的装甲抵御破甲深度500毫米以上的坦克炮弹！但是就现在看来，在几十年内是无望的。

　　59式改进以后，估计还能服役15-30年的时间，这一时间正好是美国“斯特瑞克”车族和“FCS·UA”车族服役的时候，59D坦克对上诉两种只相当于装甲车的准坦克是有绝对优势的，想象一下，斯特瑞克的25毫米的机关炮也好，40毫米自动榴弹发射器也好，105毫米低膛压滑膛炮也好，打在59D坦克身上无异于挠痒痒，而59D的坦克炮则是致命的！
　　
　　有一个哲学家说过：没有百战百胜的士兵，只有百战百胜的将军。我们修改一下，用到武器方面就是：没有举世无敌的兵器，只有举世无敌的战术。任何一种低档次的武器用在英勇的解放军战士手里就是小李飞刀，那是天下无敌的武器。中国也许永远没有跟美国兵戎相见的那一天，但是如果真的发生了，世界最先进国家的第四代坦克被中国落后的第一代坦克给生生的欺负了，是不是一件很有趣的事情呢？

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-20 09:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

周郎金币 +60 原创通过 2008-6-21 22:58
周郎原创 +1 原创通过 2008-6-21 22:58
周郎 +1 原创通过 2008-6-21 22:58

TOP

作者的其他主题:
教科书上的北洋水师谈谈北洋水师中国海权——锦缎上的鲜花印度洋上的守护者——评析巴基斯坦F-22P型驱逐舰改变历史的武器之RPG-7火箭筒略谈《硝烟散尽II》（抗日篇）的不足【SIS军事天地首发】

smallbaby

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 278 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 6 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-10-18
最后登录: 2025-3-11

2楼大中小发表于 2008-6-20 09:26 只看该作者

0

想法不错，最好能让搞军工的人看到。
美国应该有其他手段来对付坦克的

TOP

emer 该用户已被删除	3楼大中小发表于 2008-6-20 10:38 只看该作者 0 Without the Air superiority, tanks will be great iron coffin.
	TOP

yangshu12345

一棵大杨树

Ban to Visit(禁访)

积分: 717
金币: 13738 枚
威望: 42 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-12-3
最后登录: 2022-4-5

军区原创之星

4楼大中小发表于 2008-6-20 13:52 只看该作者

0

不好意思，你的回复根本不看，成天YY，不知道阁下是不是看架空小说看多了！
阁下说的”迫击炮还可以对59D的集群冲锋进行弹幕射击。“现在的迫击炮都带穿甲功能了？

TOP

gyj287 该用户已被删除

5楼大中小发表于 2008-6-20 18:07 只看该作者

0

又是一篇59D，我无意陷入与会员的争论中，也不是要你同意我的观点，只说下我的看法：

评判一种坦克，自个说自个没意思，必然要拿另一种坦克作比较。上篇59D文章以M1A2比较，私认为不厚道，战后的第1代坦克与第3代坦克相比，凭你怎么改也没得比，何况M1A2也不是裹足不前的，它的改进更令我们眼红（关于M1A2的改进可以开一长帖）。

重点说一下楼主赖以依靠的法宝：炮射导弹！炮射导弹4~5KM射程貌似强大，其实是纸老虎，这是因为炮射导弹对坦克观瞄系统要求很高，岂是“简易火控系统”所能胜任。
1、以毛子的炮射导弹观瞄系统为例：采取被动模式发现目标的距离只有500米，采用主动模式时距离为1200米。
2、以美帝M1A2在伊战实战为例：平均开火距离为2500M
综上2点，炮射导弹打个毛，这也可以解释为什么西方对这类东东不感兴趣。据传，毛子、中国研制炮射导弹都有骗第3世界银子的嫌疑，说好听点叫外贸。
还是以伊战为例：要对付坦克，最好的手段是武直或攻击机，既然伊战是不对称战争，没有飞机了，坦克又打不过，T72和中国制69被打得个屁滚尿流，那么最有效的武器是反坦克地雷和巷战中的RPG——这些都是实战检验过的，有战绩的。

下面转一段网友有关59D炮塔部份的评论：
但是，目前59D还有一些问题和不足。首先没有改变“吊篮”炮塔的弊端。这种吊篮炮塔已经被美国等国所熟知。在对越自卫反击战中，越军就利用这个弱点，一旦炮塔被击中，由于内部没有“爆炸隔断”会导致2次效应。越军装备的当时是前苏联的T55A和中国59坦克。他们火力基本雷同。因此越军并没有向我军那样专打主装甲。而是打击炮塔。

其它的诸如动力、装甲、火炮、弹药、火控等不一一赘述了，网上大把数据，更遑论老美无以匹敌的数字化系统了。

坦克本身是一个系统，乘员、车辆各分部是这个系统的子系统；坦克与坦克编队组成另一个系统，又是装甲部队的子系统，它们又与指挥、情报、后勤、通讯等组成一系统（再上去还有陆军、兵种协同、战区。。晕，好多）···大大小小的系统与统帅部、各军种、各政府部门形成一个巨大系统，再和国家的军事战略思想、军事战术思想等组成完整的战争机器。

我的看法：拿一、两型坦克单纯PK，这是没有意义的。

转一段网友有关中美武器优劣的评论：
中美交战我军装备必然处于劣势。即使是98式坦克，某些性能能够与美军M1A1/A2媲美，但是机械可靠性则远不如对方。这取决于国家的综合国力。至少在50年以内，解放军都要考虑用劣势装备迎战美军。

随便举几个例子大家就知道中美之间有多么大的差距。我军在朝鲜缴获的美军通用汽车公司制造的GMC10轮卡车，美军的额定载荷是2.5吨，而我军经常作为8吨卡车使用。美军的F-5F战斗机，机翼薄。。翼根厚度与我军歼6飞机的翼尖差不多。就是当年的铁人王进喜，钻井连连打破苏联和美国的记录，其中一个重要条件是他手中有两根美孚石油公司1938年出品的方钻杆。

必须依靠多兵种的密切配合，依靠谋略取胜。

依靠谋略取胜！与我心有戚戚焉~~

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +24 G兄以前的认真回复 2008-7-11 22:41

TOP

hires

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 12
金币: 615 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-7-23
最后登录: 2017-11-12

6楼大中小发表于 2008-6-20 22:31 只看该作者

0

2架ah-64d，打完收工，你老杂看，打坦克干吗要用坦克？

TOP

wspc 该用户已被删除	7楼大中小发表于 2008-6-20 22:36 只看该作者 0 这种比较没多大意义，照楼主的说法，没必要研制更先进的东东了，老枪更厉害？
	TOP

water000002 该用户已被删除

8楼大中小发表于 2008-6-20 22:48 只看该作者

0

此类文章虽长却无实质~

美国陆军的目前的地位就是接受俘虏打扫战场维持治安~2003年伊拉克战争就已经表现出了这一形态(虽然维持治安可真不是美军强项,这方面我国城管世界第一).坦克其实已经属于落后的夕阳装备~如同被否决的"十字军"自行火炮一样早已无法对战争进程其决定性作用.当敌国军队遇到美国坦克时只有以下两种情况:1美军是来接受投降的(谁让空军无法接受投降呢...)2陆军来收拾一群瞎的聋的被空军炸傻了的乌合之众......所以你的坦克再厉害也没什么用~美国在21世纪前就把隐形武装直升机项目給砍掉了就说明其并不追求近距作战的效果而追求超远程的精确打击力.可以想象连直升机都已经是快过时的武器了,坦克也就只有30年寿命的~

我有时非常不能理解某些人对于军事的无知~当你的假想敌早已开始追求更先进的战术时~自己总是死抱着60年前的军事战术来思考问题和理解战斗力~抱着坦克和飞机数量来思考问题~根本就不知道其实自己的这些东西在对手看来就是一个靶子而已~本着对自己国家军事负责的态度~首先要考虑提高的是武器设备的保养(俄罗斯的武器这方面实在是.....)其次是提高训练质量~别动不动就是刮风下雨飞不得.....文字上的技术指标与实际使用效果差距实在是太大.....

[ 本帖最后由 water000002 于 2008-6-20 22:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

周郎金币 +25 回复认真，鼓励！ 2008-6-22 18:09

TOP

gogoooo

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 63
金币: 3174 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 7 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2005-9-6
最后登录: 2025-3-8

9楼大中小发表于 2008-6-21 00:14 只看该作者

0

不是的！楼主说的防御性坦克！部署都是个难题啊！毕竟现在都是机械信息化的部队不等你坦克隐藏好人家就把你甩到后边了啊！

TOP

pangzixiao

LEVEL 1

积分: 2
金币: 75 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-6-19
最后登录: 2022-4-28

10楼 大中小发表于 2008-6-21 00:19 只看该作者

0

楼主的想法是好的，很有创造性，但是我们还是要结合实际，来改造咱们自己的武器

TOP