tianmasky

　　八里桥，原名永通桥，因东距通州8华里而被百姓俗称八里桥,咸丰十年(公元1860年)八月，僧格林沁的蒙古骑兵曾在这里与英法侵略军展开了一场血战。关于僧格林沁的蒙古骑兵到底有多少投入这场战斗，一说有三万，据进攻八里桥的是法国军队司令孟托班回忆录里说是“三万到三万五千人”，但根据当时俄国大使提供给英国人的情报，清朝军队在八里桥一役投入的兵力超过五万五千人。但不管怎么说，僧格林沁的清军超过三万无疑。而英法联军的人数据僧格林沁向皇帝报告的法军（进攻八里桥绝大多数是法国军队）人数是“不过五六千名”。这里各取三万与五千应该可信，（历史学家该汗颜了，区区100多年前的事情竟然无法考证，到底多少众说纷纭）六比一的力量对比。

　　再说交战双方的武器装备，现代意义上的后膛装弹步枪是在美国南北战争期间才投入使用的，并且在1863年盖兹堡战役时南北方还主要使用的是前膛装弹步枪，所以当时的英法联军应该也是前膛装弹步枪，威力与发射速率有限，但配备了还算先进的火炮。僧格林沁的蒙古骑兵主要武器是弓箭、大刀长矛，还有不少的火绳枪、大炮。
　　按照这样一个力量对比，清军调配得当，扬长避短，在此重创英法联军应该不难，想二战时苏联红军对付德军尚且还能大规模使用骑兵，在当时并不密集的英法联军火力前清军骑兵应该还能发挥作用，具体的战斗过程早已淹没在历史的烟尘之中，可最后的战争结局却让我们欲哭无泪：八里桥失守，清军多的说3万将士全部殉国，少的也是“伤亡过半”，将近两万人。联军伤亡如何，无明确记载，后有蒙古骑兵“毙伤敌军千余人”的推测，但是孟托班回国后被封为“八里桥伯爵”，当了参议员，被法皇提议给年金五万法郎作奖赏时遭到了多数议员的反对，因为议员们认为，发生在八里桥的不过是“一场引人发笑的战斗”，“在整个战役期间，我们只有十二个人被打死”，不值得再给他那么高的奖赏！如果按照法方的说法，我们的英勇剽悍的蒙古骑兵们就死的更不值了。

　　也许大的方面有当时由于太平天国运动吸引了清军主力,京师附近兵力非常空虚，朝廷内心里不想战，但在一场力量占优的局部战斗里我们不应该也不至于输得这么惨吧！总结起来僧格林沁主要输在一下几点：1、一直采取守势，骑兵最大的优势是进攻，没有主动进攻，不能充分发挥骑兵的优势，沦为枪炮的靶子；2、友军配合不力，这次作战僧格林沁是主要指挥官，还有其它几支友军在旁，关键时候无人支援配合；3、清军战斗力极为低下，此时的他们已经远不是当年入关时的清军了，看看清军旗兵在于太平军的战斗中的表现就知道了，要不是几支汉族武装，清朝早就亡了。在这种情况下，小小一个八里桥头堆满清军的尸体也就不足为怪了！并且此战失利直接导致英法联军进北京，我们的圆明园被一把火给烧了这些大家都知道的事情.

　　回首往事，我们既为混沌不清的历史记载而心烦，更为我们以前的屈辱无能而心痛！由于能力以及资料所限，本人所述的八里桥战斗可能说的有些偏差，与真实的历史有不符之处，还请诸位精通历史的多多指教，但更多的是想让我们从中吸取经验与教训，愿以后永远不再有第二个八里桥出现！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +49 鼓励 希望下次尽量用自己的语言组织 2008-8-5 20:53
• 周郎 原创 +1 鼓励 希望下次尽量用自己的语言组织 2008-8-5 20:53
• 周郎 +1 鼓励 希望下次尽量用自己的语言组织 2008-8-5 20:53