外冷内热的男人

药家鑫案件发生很长时间了，很多问题大多数人已经说完了，但是我要补充几句，纯属个人观点，希望别挨骂，大家仔细想想或许会觉得我说的有道理。
1.药家鑫必须执行死刑，这是毋庸置疑的，我不多说了，谁不这么认为谁脑子有病
2.很多人骂那些称呼“这孩子”的人，我想说说我的看法，我觉得这只能说明一种惋惜，又能说明什么呢？俗话说“秦桧还有三个朋友”呢，19岁虽然已经成年，但是毕竟是个心理不成熟的年龄，为此惋惜也是人之常情，称呼“这孩子”也并不代表对张妙一家就没有感情。就想日本人也有好人一样，我们还是要避免极端，极端主义害人，药家鑫、马加爵就是例子啊！！
3.我一直在想：其实撞车后灭口的事情这不是第一次了，与以往不同的是，这次是用刀，以前是用车，我不知道大家想过没有：药家鑫为什么不用车把张妙撞死？而是用刀？为什么不直接灭口？而是下车后再回车拿刀子？我觉得说是“激情杀人”就是这个意思，当然这所谓的“激情杀人”根本不能让他摆脱死刑，但是事实就是事实，“激情”确实是存在的。
4.我不妨做个不太恰当的假设，假如你是药家鑫，你会怎么做？当然包括我在内的很多人要说了“我会把受害者送医院抢救”，这当然无可厚非！那我再问一句：如果你是杀人之后的药家鑫呢？很多人包括我也会说“认罪伏法。给人家偿命”，对！很对！这是应该的！但是我坚信至少有一半的人还是想活的，真的，好汉做事好汉当的人不多，人都想活。
5.第四点我说完了，我已经证明了尽管罪大恶极，但是很多人还是有求生之念，这是从个体分析，那么以此作为基点，如果是你你怎么办？我要斗胆说一句“如果是我，如果还想活命的话，我绝对不会说，怕撞了农民，怕麻烦之类的话”因为说了这些，就等于承认了自己故意杀人。我绝对药花了那么大气力之所以还能维持公理，这就话至关重要，因为这句话，故意杀人成为铁证！试想：如果药家鑫说，“当时她骂我，说有本事你灭口，这回你撞我，我非让你倾家荡产，我还要找你们学校，开除你，让你一辈子前途全毁掉”那样是不是别说“我怕农民麻烦”更增加了一份活的希望。如果再上下打点的、再制造舆论、再请愿的话那会是什么结果？？！！
6、从4.5点，其实我可以看出来：药家鑫别不是大多人说的那样，在我看来就是一个没见过世面的富家子弟而已，不看别的就看他承认“怕农民麻烦”这句话，这少他没什么城府，这种人虽然坏，但对社会没什么危害。就想《明朝那些事》里说的海瑞一样，虽然是个好人，但在当时没什么用处，其实是两个极端。他远比“我爸是李刚”还有杭州那个“70码”危害小，甚至低调，当然这并不影响他被执行死刑。
7.我们不妨分析分析人性，分析分析原因，那年马加爵的事，其实我为就私下可怜他。当时我的同学不理解，什么为我愤怒！我当时解释“我不是为他开脱，我只是说事实”，他经常受同学欺负，所以。。。。。我觉得一个长期受欺负的年轻人，真的是什么事情都能做出来！这是个事实啊，如果我们平时善待周围的人还会这样吗？我觉得这足以引起我们的重视，我们要做的是避免预防而不是出事之后表示愤慨！我觉得药家鑫说他压力大是存在的，这个人做了这么灭绝人性的事情，学校是怎么教育的？？
8.我觉得一个法制国家，我们是不能凭义气办事的，很多人是药家赔钱太少，我也是这么认为，我不太懂这方面的法律，但是相信这么多钱肯定符合法律规定，况且药家鑫已经成年，出了这种事他的父母可以不负责任。这是基本常识，也许我说的不对，我觉得就这意思。杀人偿命这是法律规定的，杀人要倾家荡产这不是法律规定的！我们不要一提富二代就咬牙，这其实是自卑、仇富的表现。自古就有“王子犯法与民同罪”，可没说过“王子犯法罪加一等”。“杭州案”也好“李刚门”也罢，一切依法办事这是永远的真理！当然不能因为肇事者是有权有势的人就网开一面；同时也不能因为他们有权势就罚的比老百姓还重，这都不是法治国家该做的。
9.中国有句老话“儿大不由爷”药家鑫在灭绝人性不代表他父母如何如何，我们如果把怒气发泄给其家人，他们我们又与“激情杀人”有什么不同！就算是药家鑫穷凶极恶，我觉得他的父母要救他都是人之常情。这和请辩护律师是一个道理。他的父母用什么办法救他都可以理解，因为这不重要，重要的是法律怎么判！
就说这些，不到之处，见谅
就说这些，不到之处，见谅

外冷内热的男人

这位朋友，有几句话我得说清楚：我承认写这篇文章我没有深思熟虑，所以可能有的话逻辑性不强，不到之处别见怪。但是有几点必须解释，因为你对我的观点理解偏了：
1，“假如你是药家鑫，你会怎么做？”——作者这里难道是引导大家同情认可被告为了一己之私、为了逃避罪责即杀人灭口的思想行为模式是正常的，理所应当的？ 我想有钱，甚至看到银行点钞机上哗哗响动的钱会两眼放光。但我不会为了满足有钱的欲望就去设计抢银行——有法律机器的威慑，也有是非道德观对行动对想法的制约。药的行为不仅仅是违背法律，而是缺乏是非道德，为了自己逃避责任而悍然剥夺他人活着的权利。我处当时，或会惊慌失措，甚至可能逃之夭夭，但绝没有下手杀人的勇气——你显然可以说这是因为比药懦弱罢了。即使不谈道德良心，而仅是法律震慑下的懦弱，也是使得社会良性秩序得以维系的一种善，一种不会无所顾忌、为所欲为的好的人性。
我当时不是说撞完人怎么办？我说的很清楚撞完人赶紧送人家到医院！我是说你杀完人怎么办？假设你就是杀完人了（不管你做得出做不出，一般人都做不出）以后你为了活命怎么说？药家鑫这句话很重要的，本来他死99.99%的可能，就是因为那句怕农民麻烦，几率到了100%，我们不能否认这点。我就是说事实，至于谁对谁错傻子都能看出来，说这种人危害不大，当然是相对的，充其量就是个低能儿，他能怎么样？比起近些年来那些高智商犯罪危害就是不大。
2.关于赔偿，我觉得大家不要怀疑了。这件事炒得这么热，谁还敢不公正啊！4万多100%符合法律，注意啊，我说符合法律，没说符合道德，一会别骂。
3.说穿了，这其实就是一个故意杀人案，和抢钱、寻仇一样的故意杀人，以前报道不少这样的案子，关于民事赔偿好像就是不多
4.药家鑫之前关押在看守所里，相信没有太多活动空间和能量来影响法院、专家、媒体、网络水军来为之张势（详见《药八刀》一文）。药犯此罪案，不得不说其家庭影响教育有不可推卸的责任。而药家在案件审理期间对被害人家庭的冷漠态度现在更是路人皆知。舆论对其家人的怒气，绝不仅仅是因为他们是药的父母。儿子灭绝人性，不等于父母就是恶人，这点基本认识相信多数网民都具备，所以作者这里再一次地想当然了。
其实这就相当于偏护一样，再穷凶极恶的人也有权利请辩护律师，哪怕你100%死，我们不要在药父母怎么就儿子注意，因为只要法律公正，一切都徒劳。如果像你所说，以后那些必死的犯罪嫌疑人都别请律师辩护了。谁还敢给他们辩护啊。
最后，我再声明一遍：我没说杀人灭口可以理解！你这句话说的极不负责。我什么时候说过这样的话
我说的很清楚，出了这事，当然赶紧救人，这位朋友我希望你把内容看清楚再说，这句连畜生的不如的话你要诬陷我说的，我弄不好会被整死的。说话要负责任！本来我就是发表一下看法，可是看了以这条回复。我必须再发一条，这句话太伤人了！！

外冷内热的男人

你的质疑是对的。当时由于没打草稿，确实措辞不准。我所谓的“没什么危害”是指相对的，就是说他成不了那些祸国殃民的人，举个例子比较一下，就是他就相当于南京大屠杀里德一个日本兵。永远成不了冈村宁次。说穿了就是一个低能的小丑。大家太高估他了

外冷内热的男人

11楼那人说话很让人生气！尤其那句杀人灭口一样“都可以理解”。我什么时候这么说了。真是冤枉