看过《火烧圆明园》的观众一定都很气愤。就是个现在的白痴也不会那么指挥。曾格林沁蒙古草包一个，对付内忧外患的太平军打了些胜仗，后来遇上捻军就让人家给办了。以他当时的打仗经验，估计是认为以自己的骑兵一定能冲垮八国联军的步兵。换作现在的我辈，避实就虚，白天打不过咱晚上偷袭，野战打不过咱巷战。当年的八国联军加一块也没多少人。运用毛爷爷的游击战术，洋毛子没到北京就死得八八九九了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:31

谁都明白这场战争的教训，说白了还是国力衰弱，军队不堪，但愿今天的祖国子弟兵能好好干，只是现在军队的状况也是很令人堪忧的，从参军到退役，腐败，腐败，还是腐败！我很怀疑这样一支腐败的军队将来如何保卫祖国。

从各种分析来看，我们完全能取胜的，主要是打法上有问题。骑兵在这样的开阔地作正面轮番攻击，绝对是犯了兵家大忌，僧格林沁战术上是错误的。如果能打伏击，突然快速的用骑兵突击，就能发挥骑兵的优势，让步枪来不及发射，马刀就能发挥优势。

燕山雪

问题是僧格林沁完全没有想到要发挥马刀的优势.他是派骑兵轮番突前放箭,等于是跟人家拼远程攻击.在装备了火器的联军面前,跟联军拼远程攻击根本不行.他只有选开阔地作战场这一条选对了,如果他在开阔地上集结骑兵主力,在联军炮队没有上来,步队没有结阵完毕之前进行密集队形的白刃冲锋,至少不会像后来这样败得窝囊.而且他也完全没有想过夜袭等等战术.联军是孤军深入,没有各种情报支持.以骑兵的高机动性,完全可以在联军扎营时趁夜暗条件下进行骑兵远程奔袭作战,连放火带杀人,打不死他也能至少挫挫他的锐气.他几乎犯了中国古代军事家们总结出来的所有兵家大忌,武器上的差距反而是次要的,照他这个指挥法,即使对面不是装备火器的近代化军队,而是1182年的十字军或阿拉伯骑兵,他也一样要惨败.

[ 本帖最后由 燕山雪 于 2009-5-3 22:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:30

步兵对抗骑兵，只要纪律严明装备精良的步兵结阵就基本能立于不败之地，此时骑兵如果强行冲击多半是自取其辱，古有辽军骑兵对宋军步兵的"列阵不战"，近有滑铁卢法军骑兵强冲英军步兵空心方阵地的失利，至于二战苏联的骑兵，其实说是骑马步兵更好一些，少有的进行骑马冲锋也多半发生在敌已溃散的情况下，毕竟在速射武器面前，目标大防御差的骑兵无异于活动靶...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:30

sraxm2002

满清这个外族建立的国家，是经受不住历史考验的。这也证明，汉族让那么小的一个民族灭了，不团结是最大原因。

woaini0079

装备落后，没有办法，这么跟人家枪炮比啊。满清太落后了。

八旗子弟到后期是完全不行了，打仗啊平叛还是要靠汉人绿营兵的。

shjr358204

指挥实在是太窝囊，用人海战术优势压倒敌人的装备优势，几万人一股脑冲上去，就是只猪也打不了这么窝囊的仗，曾格林沁比猪都不如！

清朝末期 就是帮怂货在打仗
英法联军就那么点人
说句难听的 吐口口水都能淹死不少
如果 万人骑兵发起冲锋 英法联军的弹药也没那么多吧
关键 还是 人太软弱